英媒解析挪威飞猫悬案：侧面机位完整记录抛物线，飞猫相机无抖动

　　北京时间7月13日消息，世界杯1/4决赛英格兰2-1逆转挪威晋级四强，不过因为贝林厄姆的第一个进球有较大的争议让国际足联和科技足球都背负着较大的压力，今日英媒《每日邮报》解析了这一桩飞猫悬案。

　　《每日邮报》：新证据表明，贝林厄姆对阵挪威时那粒引发巨大争议的首球，判罚有效理应成立。

　　国际足联调取了多机位录像复盘，《每日邮报》掌握的画面显示皮球飞行轨迹自然流畅。

　　挪威队方面提出申诉：门将尼兰开出球门球后，皮球先撞到空中摄像缆绳，随后才落到英格兰球员脚下，英格兰借此完成破门。

　　对应足球规则

　　若皮球击中球场上空悬挂的设备（缆绳、悬吊摄像机等）且未飞出场地，比赛必须暂停，由最后触球一方掷坠球恢复比赛。

　　但最新证据证明这一情况并未发生。《每日邮报》获悉：球门后方视角的录像本身就来自蜘蛛摄像机；如果皮球真的撞到缆绳，摄像机镜头必然会出现晃动。

　　尽管该机位画面看上去皮球有突然下坠的迹象，但侧面机位完整记录下皮球顺滑的抛物线，下坠轨迹符合自然物理规律。

　　记录门将开球、最终形成贝林厄姆争议进球的影像素材正是蜘蛛摄像机本身——一旦球体撞击缆绳，镜头一定会产生抖动。

　　皮球内置传感器生成的数据曲线图也仅出现三次峰值，分别对应：尼兰开出球门球、安德森停球和皮球落地。

　　传感器能够记录球体加速度变化，这次进攻全过程皮球仅三次产生受力峰值。倘若皮球撞击过摄像缆绳，图表中必然会出现第四个峰值。

　　球迷对国际足联公信力的质疑

　　本届世界杯多次争议判罚，让球迷对国际足联的信任度大幅下滑，最典型事件是美国前锋巴洛贡的禁赛处罚被临时撤销，得以出战十六强对阵比利时的比赛。

　　此外多场比赛判罚引发争议，尤其是梅西领衔的阿根廷队。埃及、瑞士两队均强烈控诉认为阿根廷受到裁判偏袒。

　　挪威队球员、教练赛后表态

　　挪威队内依旧难以接受这一判罚：

　　中场桑德·贝格：“这件事简直荒唐，就因为那根缆绳。2-1的比分已经说明了一切，胜负就在毫厘之间，我们心知肚明皮球碰到了线缆。”

　　主教练斯索尔巴肯：“替补席不少工作人员第一时间就看到了撞击瞬间，我当时没留意，但很多人都亲眼目睹。主裁表示自己没看到撞击，也没有收到任何相关反馈。国际足联称传感器无撞击信号、皮球没有碰到线缆，裁判也无从改判。皮球就直直落在替补席正前方，所有人都能看见它撞上缆绳了。既然芯片没有捕捉到撞击信号，我也无从辩驳。门将、接应球员所有人都看到皮球凭空下坠，事实再清楚不过，整件事十分诡异。”

　　国际足联官方技术回应

　　国际足联针对旗下“声波测速传感系统”给出官方说明：“英格兰对阵挪威上半场补时第2分钟的进球前，智能足球内置传感器未捕捉到球体空中受力突变峰值，因此没有证据证明皮球触碰上空线缆、改变飞行轨迹。”

　　本届赛事所用阿迪达斯Trionda智能足球均内置微型芯片，搭载“互联足球技术”，数据会实时同步至视频助理裁判（VAR）系统。

　　芯片可精准实时采集皮球位移、速度、飞行轨迹、球员触球等全部数据。阿迪达斯官方称，这项技术能让场上判罚更快、为赛事分析提供前所未有的详实数据。#世界杯我来评##笔墨论球决战世界杯#